Over de Wiki van Deventer had ik al iets geschreven, of eigenlijk een onderdeel ervan, namelijk dit:
In mijn werk ben ik straks bezig met een digitaal leesdossier. Dwz we maken een leesdossier over bv Joost Zwagerman. Dit plaatsen we op onze website en op de website van LAZ Zwolle.http://www.lazzwolle.nl/ Als Zwagerman in september dan Zwolle bezoekt, hebben we informatie vooraf voor geinteresseerden. In Deventer doen ze dat al langer via een Wiki. http://wiki.obdeventer.nl/index.php/Categorie:Literaire_DossiersIk heb daarover met hun gesproken, en ze vinden het wel wat arbeidsintensief om zo'n pagina te redigeren. Verder vallen de klantreacties daar nog een beetje tegen, misschien vanwege inlogprocedures?
Wikipedia gebruik ik veel bij al@din en dan als tweede bron. Maar niet bij politieke of filosofische onderwerpen. De teksten zijn meestal handig erbij, en ook de weblinks. De Duitse en Engelse Wikipedia zijn veel groter, en bieden veel meer informatie. Ook kun je de Wikipedia als een vertaalmachine gebruiken. Wie weet wat “Hanze” in het Engels is?
Zou ik eventueel zelf informatie willen toevoegen aan Wikipedia? Als ik zeker weet dat iets niet helemaal klopt of volledig is. Bijvoorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ratum
Of
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bibliotheek_Zwolle
Wie zou zoiets als eerste geplaatst hebben? Een collega? Een klant?
Nog iets:
Ik vond de documentaire “Wiki’s waarheid” op tv onlangs ook erg interessant. (Vpro, 7 april).
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
In mijn werk ben ik straks bezig met een digitaal leesdossier. Dwz we maken een leesdossier over bv Joost Zwagerman. Dit plaatsen we op onze website en op de website van LAZ Zwolle.http://www.lazzwolle.nl/ Als Zwagerman in september dan Zwolle bezoekt, hebben we informatie vooraf voor geinteresseerden. In Deventer doen ze dat al langer via een Wiki. http://wiki.obdeventer.nl/index.php/Categorie:Literaire_DossiersIk heb daarover met hun gesproken, en ze vinden het wel wat arbeidsintensief om zo'n pagina te redigeren. Verder vallen de klantreacties daar nog een beetje tegen, misschien vanwege inlogprocedures?
Wikipedia gebruik ik veel bij al@din en dan als tweede bron. Maar niet bij politieke of filosofische onderwerpen. De teksten zijn meestal handig erbij, en ook de weblinks. De Duitse en Engelse Wikipedia zijn veel groter, en bieden veel meer informatie. Ook kun je de Wikipedia als een vertaalmachine gebruiken. Wie weet wat “Hanze” in het Engels is?
Zou ik eventueel zelf informatie willen toevoegen aan Wikipedia? Als ik zeker weet dat iets niet helemaal klopt of volledig is. Bijvoorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ratum
Of
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bibliotheek_Zwolle
Wie zou zoiets als eerste geplaatst hebben? Een collega? Een klant?
Nog iets:
Ik vond de documentaire “Wiki’s waarheid” op tv onlangs ook erg interessant. (Vpro, 7 april).
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39405191/
1 opmerking:
Je stelt goede vragen, die me ook bezighouden. Wat zal de tijd ons op dit gebied leren?
Een reactie posten